Steuerberater UND Rechtsanwalt auf einer Website

ℹ️ Hinweis zur Reichweite dieses Artikels: Wir behandeln die WEB-Struktur einer Doppel-Profession (Impressum, Seitenarchitektur, Auszeichnung von Personen und Leistungen). Konkrete Auslegungen zur BRAO oder BORABORA · zum GlossarBerufsordnung für Rechtsanwälte — regelt u. a. zulässige Werbung (§ 6 BORA). sind anwaltliche Rechtsberatung und fallen unter § 2 RDGRDG · zum GlossarRechtsdienstleistungsgesetz — § 2 definiert, was nur Rechtsanwälte (und ausgewählte andere) dürfen. — die holen wir uns im Zweifel bei der zuständigen Rechtsanwaltskammer ein, nicht hier.

Würdigung — warum die Doppel-Zulassung ein Gewinn ist#

Steuerberater und Rechtsanwalt in einer Hand (oder in einer Sozietät zusammen) ist eine ungewöhnlich starke Aufstellung: Steuerliches Detail trifft auf die Fähigkeit, gegen einen Steuerbescheid bis zum Finanzgericht zu klagen, ohne dass der Mandant zwei Kanzleien koordinieren muss. Für Mandanten ist das ein echter Mehrwert, gerade in Konstellationen mit Streit-Potenzial (Betriebsprüfung, Erbschaftsfälle, Unternehmens-Nachfolge).

Die Website kann diesen Mehrwert deutlich machen — aber nur, wenn sie die beiden Säulen so sauber strukturiert, dass weder die Steuerberaterkammer noch die Rechtsanwaltskammer Anlass zur Beanstandung sieht. Eine schludrig kombinierte Seite, auf der Aussagen wandern, ohne dass klar ist, unter welcher Berufsbezeichnung sie stehen, ist das Gegenteil des Mehrwerts.

Zwei Berufsrechte parallel — die strukturelle Ausgangslage#

Für die Web-Sicht zählt vor allem: Eine Person, die als Steuerberater UND als Rechtsanwalt zugelassen ist, unterliegt für ihre jeweilige Tätigkeit dem jeweiligen Berufsrecht. Beide Regelwerke haben einen ähnlichen Geist (Sachlichkeit, Berufswürde, kein vergleichendes Anpreisen) — aber sie sind getrennte Gesetze mit getrennten Aufsichts-Kammern:

• Steuerberater-Tätigkeit untersteht dem StBerGStBerG · zum GlossarSteuerberatungsgesetz — § 1 begrenzt die geschäftsmäßige Hilfeleistung in Steuersachen auf Steuerberater. (insbesondere § 57a StBerG zur Werbung) und der Aufsicht der zuständigen Steuerberaterkammer.
• Anwaltliche Tätigkeit untersteht der BRAO (insbesondere § 43b BRAO zur Werbung) und der Berufsordnung der Bundesrechtsanwälte (BORA), unter der Aufsicht der zuständigen Rechtsanwaltskammer.

Beide Regelwerke beziehen sich auf die jeweilige Berufstätigkeit — eine Website, die beides anbietet, kann sich also nicht für eine Schranke entscheiden, sondern muss beide gleichzeitig einhalten. Praktisch heißt das: Aussagen, die unter beiden Regelwerken laufen sollen (etwa allgemeine Kanzlei-Beschreibung), müssen die strengere der beiden Schranken erfüllen. Aussagen, die nur eine Säule betreffen, gehören eindeutig dieser Säule zugeordnet — sichtbar, nicht nur implizit.

Was im Impressum doppelt gehört#

Ein gemeinsames Impressum für eine Doppel-Profession bleibt möglich, muss aber für beide Berufe vollständig sein. Aus der Web-Sicht heißt das im Minimum:

• Berufsbezeichnung beider Säulen mit dem Hinweis, in welchem Staat sie verliehen wurde (das ist Standardanforderung beider Berufsrechte).
• Beide Kammern als Aufsicht — die zuständige Steuerberaterkammer für die StB-Tätigkeit, die zuständige Rechtsanwaltskammer für die RA-Tätigkeit, jeweils mit Adresse.
• Berufsrechtliche Regelungen für beide Säulen — StBerG/StBerDV/BOStB einerseits, BRAO/BORA/RVG/FAO/CCBE andererseits, mit dem jeweiligen Link auf gesetze-im-internet.de bzw. die Kammer-Seite.
• Berufshaftpflicht-Versicherung beider Säulen — Name und Anschrift des Versicherers sowie der räumliche Geltungsbereich, jeweils. Hier sind die Versicherer und die Mindest-Deckungssummen zwischen beiden Berufen unterschiedlich; das muss aus dem Impressum getrennt erkennbar sein.
• Streitschlichtung — die anwaltliche Schlichtungsstelle (für die RA-Tätigkeit) und ggf. der jeweilige OS-Plattform-Link, soweit anwendbar.

Das Impressum sollte die beiden Säulen nicht im Fließtext verquicken, sondern erkennbar trennen — entweder über Zwischen-Überschriften (z. B. „Berufsrechtliche Angaben — Steuerberatung" und „Berufsrechtliche Angaben — Rechtsanwaltschaft") oder über zwei klar getrennte Abschnitte. Die Mindestanforderungen des § 5 DDG und § 18 MStV gelten ohnehin — sie sind das Skelett, die berufsrechtlichen Angaben sind die zusätzliche Schicht.

Personen-Darstellung: wer macht was?#

Der häufigste Fehler in der Praxis ist, dass auf einer Team-Seite eine Person als „Rechtsanwalt und Steuerberater" steht, ohne dass irgendwo erkennbar wird, in welcher Funktion welche genannte Leistung erbracht wird. Sauber aus Web-Sicht:

• Doppelte Berufsbezeichnung deutlich, sortiert mit der Hauptzulassung zuerst (so wie die Person sich selbst primär versteht).
• Mandat-Beschreibung getrennt — etwa zwei Zeilen „Schwerpunkte als Rechtsanwalt: …" und „Schwerpunkte als Steuerberater: …", anstatt eine vermischte Liste.
• Bei Bedarf Fachanwalts-Titel an passender Stelle (etwa Fachanwalt für Steuerrecht oder für Erbrecht) — mit klarer Zuordnung zur anwaltlichen Säule.

Das wirkt zunächst formalistisch, ist aber für beide Aufsichtskammern und auch für Mandanten ein klarer Vorteil: Wer eine anwaltliche Streitvertretung sucht, sieht direkt, was die Person als RA bringt; wer eine Jahresabschluss-Erstellung sucht, sieht, was sie als StB bringt. Die Vermischung wirkt nach außen unklar und nach innen unprofessionell.

Leistungs-Sektionen sauber trennen#

Auf der Leistungs-Ebene sollte die Site nicht in eine einzige große „Was wir tun"-Sektion fallen, in der StB- und RA-Leistungen kreuz und quer stehen. Tragfähige Architekturen:

• Zwei klar gekennzeichnete Leistungs-Bereiche mit eigenen Unterseiten — etwa /leistungen/steuerberatung und /leistungen/rechtsanwaltschaft (oder /leistungen/anwaltliche-vertretung). Auf der Übersichts-Seite wird verlinkt, nicht vermischt.
• Querverweise innerhalb der Sektionen, wenn eine Leistung beide Säulen tangiert (etwa „Steuer-Streitverfahren — wir vertreten Sie auch vor dem Finanzgericht"), aber mit klarem Hinweis, welche Berufsbezeichnung welchen Teil trägt.
• Honorar-Logik getrennt: Steuerberater-Honorare folgen der StBVVStBVV · zum GlossarSteuerberatervergütungsverordnung — bundeseinheitliche Honorar-Grundlage für Steuerberater., anwaltliche Honorare folgen dem RVG. Wenn die Site Honorar-Hinweise enthält, müssen sie der jeweiligen Säule zugeordnet sein.

Sachlichkeit als gemeinsamer Nenner — nicht als Auflösung#

Beide Berufsrechte verlangen sachliche, berufsbezogene Werbung und verbieten reißerische oder vergleichende Anpreisung. In der praktischen Anwendung sind sie nicht deckungsgleich, aber sie sind ähnlich genug, dass eine konsequent sachliche Diktion (Stadt, Spezialisierung, nüchterne Beschreibung der Leistungen, keine Heils-Versprechen) beide bedient. Es lohnt sich, einmal bewusst die strengeren Standards (im Zweifel die der BRAO/BORA) als Grundton für die ganze Site zu nehmen — dann sind die StB-Anforderungen ohnehin erfüllt, und es muss nicht für jede einzelne Sektion zwischen den Regelwerken gewogen werden.

Wie wir es bauen#

Bei Doppel-Profession-Mandaten arbeiten wir das Impressum und die Leistungs-Architektur immer in zwei Schritten: zuerst die strukturelle Trennung im Code (eigene Sektionen, eigene URLs, eigene Schema-Markups für die jeweilige Säule), dann der Text-Feinschliff. Für die anwaltlichen Werbe-Aussagen empfehlen wir den Abgleich mit der zuständigen Rechtsanwaltskammer, bevor die Site live geht — die Kammern geben in der Regel zeitnah Auskunft, und damit ist die Website-Seite des Berufsrechts wirklich rund.

Für eine strukturierte Bewertung einer kombinierten StB-/RA-Site (Impressum, Trennungs-Architektur, berufsrechtliche Marker) empfehlen wir den Hebel-Audit (890 €, bei Mandanten-Boost-Beauftragung innerhalb von 60 Tagen voll anrechenbar).

Zusammenfassung#

Eine kombinierte Steuerberater-/Rechtsanwalts-Praxis ist eine starke Aufstellung — aber für die Website bedeutet sie, zwei Berufsrechte parallel zu erfüllen (StBerG/§ 57a + Aufsicht der Steuerberaterkammer einerseits, BRAO/§ 43b + BORA + Aufsicht der Rechtsanwaltskammer andererseits). Sauber aus Web-Sicht heißt: Impressum mit doppelten Pflichtangaben (beide Kammern, beide Berufsbezeichnungen, beide Berufshaftpflicht-Versicherer, getrennt strukturiert); Personen-Darstellung mit klarer Zuordnung welcher Schwerpunkt zu welcher Säule gehört; eigene Leistungs-Sektionen statt vermischter Listen; und ein durchgängig sachlicher Ton, der beide Werbeschranken bedient. Konkrete Auslegungen zur BRAO/BORA gehören in die Hand der zuständigen Rechtsanwaltskammer — die Website-Architektur können wir bauen, die berufsrechtliche Bewertung anwaltlicher Aussagen nicht.

Quellen#

• StBerG § 57a — Werbung (Sachlichkeitsgebot) — abgerufen 2026-05-31
• BRAO § 43b — Werbung — abgerufen 2026-05-31
• BRAK — Bundesrechtsanwaltskammer (Berufsordnung und Kammer-Verzeichnis) — abgerufen 2026-05-31
• DDG § 5 — Allgemeine Informationspflichten (Impressum) — abgerufen 2026-05-31
• BStBK — Bundessteuerberaterkammer (Kammer-Verzeichnis) — abgerufen 2026-05-31

Disclaimer: Fachlicher Überblick aus Web-Bau-Sicht, keine Rechtsberatung. Aussagen zur BRAO und BORA sind anwaltliche Materie und fallen unter § 2 RDG — konkrete Auslegungen, insbesondere zur zulässigen Form anwaltlicher Werbe-Aussagen, gehören in die Hand der zuständigen Rechtsanwaltskammer.